{"id":3739,"date":"2024-09-14T23:17:14","date_gmt":"2024-09-14T21:17:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.assotuscania.it\/?p=3739"},"modified":"2024-09-14T23:17:14","modified_gmt":"2024-09-14T21:17:14","slug":"impianti-industriali-fotovoltaici-ed-eolici-a-tuscania-un-alto-profitto-per-pochi-una-ricaduta-energetica-povera-e-danni-per-tutta-la-comunita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.assotuscania.it\/?p=3739","title":{"rendered":"Impianti industriali fotovoltaici ed eolici a Tuscania: un alto profitto per pochi, una ricaduta energetica povera e danni per tutta la comunit\u00e0"},"content":{"rendered":"\n

Analizziamo i dati e le implicazioni per il nostro territorio<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Come abbiamo appreso dai canali informativi social di Obiettivo Comune, il 3 settembre si \u00e8 svolto un importante incontro presso il Comune di Tuscania alla presenza del sindaco Fabio Bartolacci e del delegato all’agricoltura e ambiente David Tofi, con la partecipazione di alcune delle principali associazioni di categoria del settore agricolo. Al centro della discussione la situazione delle fonti di energia rinnovabile (FER) e la loro espansione nel territorio di Tuscania e della Tuscia<\/p>\n\n\n\n

Come Assotuscania, siamo sempre stati sostenitori della partecipazione attiva e del coinvolgimento delle comunit\u00e0 locali nelle decisioni che riguardano il loro futuro. Da oltre 15 anni, ci impegniamo in progetti di formazione e divulgazione su temi ambientali e di sviluppo sostenibile, cos\u00ec come sui temi di sviluppo locale e di democrazia partecipata: per questo accogliamo positivamente il fatto che incontri come quello di ieri si svolgano. Tuttavia, non possiamo nascondere la nostra forte preoccupazione per alcune delle indicazioni emerse.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 significativo notare come all\u2019incontro fosse presente il delegato all\u2019agricoltura e ambiente, David Tofi ma non l\u2019assessore alle politiche energetiche, Stefania Nicolosi, assente per impegni istituzionali, quando invece i due temi sono fortemente connessi e fondamentali per Tuscania e per l’intera Tuscia. Infatti, denunciamo da tempo l’incontrollata proliferazione di impianti industriali intensivi di FER nel nostro territorio, con un crescente consumo di suolo e perdita di centinaia e centinaia di ettari di terreno agricolo: un fenomeno che ha gi\u00e0 portato alla saturazione della Tuscia destinata ad ospitare quasi l’80% degli impianti di tutta la Regione Lazio, secondo quanto riconosciuto dalla stessa Regione nella delibera di giunta n. 171\/2023.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

E\u2019 significativo altres\u00ec notare che, almeno nella nota pubblicata, non vi sia cenno alcuno alle posizioni sin qui espresse, sia a livello locale sia a livello nazionale,  dai rappresentanti delle associazioni agricole circa il tema delle FER e della perdita di suolo agricolo. Ricordiamo, ad esempio, le proposte Coldiretti presentate per lo stop al consumo indiscriminato di suolo e la petizione nazionale contro i pannelli mangia-suolo che soltanto un paio di anni fa raccolse centinaia di migliaia di firme in tutto il nostro Paese. Qual \u00e8 il pensiero e quali le proposte espresse dai presenti? Attendiamo volentieri e fiduciose di leggere una loro nota post-incontro.<\/p>\n\n\n\n

Questa invasione FER in atto supera di gran lunga i fabbisogni energetici locali e gli obiettivi regionali per il 2030, e se la tendenza continuer\u00e0, superer\u00e0 persino quelli fissati per il 2050. Gi\u00e0 oggi, oltre 7000 ettari sono destinati a fotovoltaico\u00a0 (con effetti che oramai sono sotto gli occhi di tutti) e ci sono pi\u00f9 di 200 pale eoliche, senza contare le possibili 100 pale eoliche off-shore che potrebbero sorgere tra Civitavecchia e l’Argentario.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Di fronte a questi numeri, appare inaccettabile considerare questa situazione come inevitabile. Di fronte a questi numeri occorre, invece, reagire con tutti gli strumenti possibili, ben consapevoli della difficolt\u00e0 della partita e dell\u2019importanza della posta in gioco.<\/p>\n\n\n\n

La Strategia delle Aree Interne, che vede il Comune di Tuscania come capofila di una rete di 19 comuni, (https:\/\/comune.tuscania.vt.it\/contenuti\/2507877\/strategia-d-area) evidenzia che il nostro territorio ha tutte le potenzialit\u00e0 per svilupparsi in maniera sostenibile, grazie a un\u2019economia fortemente legata all\u2019agricoltura (43% delle imprese e 27% degli addetti), al commercio e al turismo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pertanto, ci chiediamo: perch\u00e9 non coinvolgere le categorie economiche e le associazioni su temi che vedono come prioritario lo sviluppo delle comunit\u00e0 energetiche, l’agricoltura innovativa e di qualit\u00e0, e il turismo sostenibile, invece di accettare con rassegnazione un modello industriale delle FER basato su super-profitti per pochi a discapito di molti?<\/p>\n\n\n\n

Siamo preoccupati dall\u2019idea che i comuni non possano fare nulla per fermare questa avanzata, come sembra emergere dall\u2019incontro di ieri (\u201cImportante \u00e8 anche quanto emerso in base alla capacit\u00e0 di un comune di poter bloccare tale avanzata, la quale sembra impossibile, come confermato anche dai presenti nell’incontro di ieri\u201d).<\/p>\n\n\n\n

Se possiamo fare poco, data la politica e la strategia del governo, ci\u00f2 non vuol dire che non si possa fare nulla!  Al contrario, crediamo che serva coinvolgere infaticabilmente la comunit\u00e0 e i cittadini su una visione chiara del futuro, sulla coesione sociale e su azioni decise a ogni livello per difendere il nostro territorio e garantire uno sviluppo inclusivo e sostenibile per tutti.<\/p>\n\n\n\n

E crediamo che su questo bisogna esprimere coraggio e capacit\u00e0 di coinvolgere in modo deciso e chiaro tutta la cittadinanza, anche laddove si debba marcare un netto dissenso su super-profitti per pochi e danni per tanti.<\/p>\n\n\n\n

Assotuscania non abbasser\u00e0 la guardia e continuer\u00e0 a battersi ad ogni livello, istituzionale, sociale e culturale, per un futuro migliore per Tuscania e la Tuscia.<\/p>\n\n\n\n